Константин Кондаков и судебные разбирательства по вопросу клеветы
В суд со своим иском обратился Константин Кондаков, которого, по его мнению, оклеветали. За сравнительно небольшой промежуток времени в интернете с периодичностью стали размещаться многочисленные статьи и сообщения о неправомерной и незаконной деятельности финансиста.
По словам трейдера, размещение такого рода статей является специально спланированной против него PR-акции. Ее организовали его оппоненты, которые в размещенных статьях называют Константина Кондакова виновным в ситуации, сложившейся в вокруг финансовой организации MMCIS.
Данная компания объявила себя банкротом.
Это событие сопровождалось скандалом, связанным с хищением средств ее клиентов. Главные виновники в хищениях по-прежнему не определены.
При этом само официальное руководство компании отрицает свою причастность к хищениям и указывает в качестве виновных на российские компании, которые в роли посредников занимались обслуживанием MMCIS.
Именно с их стороны произошла утечка средств.
В статьях, которые, по мнению адвокатов Кондакова, были специально размещены в СМИ для создания негативного образа финансиста, роль создателя и руководителя MMCIS отводится именно ему. В свою очередь, Кондаков в своем публичном заявлении отрицает свою связь с кражей денежных средств. Более того, он утверждает, что все подобные статьи – результат спланированной информационной кампании, которая была спровоцирована лицами, непосредственно причастными к краже денег и таким образом пытающиеся «замылить» глаза общественности.
Поэтому для того чтобы оправдать свое имя, бизнесмен и обратился с соответствующим заявлением в суд.
К чему привел иск
Константин Кондаков обратился в суд с намерением доказать невиновность и тот факт, что он был оклеветан.
Судебные слушания, проходившие по данному иску, включали в себя ряд заседаний. В их ходе суд не смог найти реальных подтверждений тем заявлениям, которые были изложены в компрометирующих статьях.
В частности, не был подтвержден факт связи Кондакова с организацией или руководством компанией MMCIS.
Также не нашли реального подтверждения и остальные факты о неправомерной деятельности финансиста.
В результате судебных заседаний был принят вердикт, что все материалы, содержащие в себе недостоверные данные, должны быть удалены, как заведомо ложные. Судебное решение доказало тот факт, что Константин Кондаков был обвинен полностью безосновательно.
. .. . . . . . . .